Top10 des peuples du bout du monde qui s’habillent mieux que toi Top 10 des pays d’Europe les plus peuplés, ceux où on aime se sentir proche Top 10 des peuples les plus violents de l Lorsdu recensement de 2010, le Japon comptait 128,057 millions d’habitants. La taille de sa population le situait au dixième rang mondial, derrière la Chine, l’Inde, les États-Unis, l’Indonésie, le Brésil, le Pakistan, le Nigéria, le Bangladesh et la Russie (Banque mondiale, 2011). Depuis 2007, le nombre de décès excède celui Cepeuple, « le plus puissant qui ait jamais existé » de l’Amérique du Nord, fut un jour l’égal des Aztèques et des Incas. Des coupes taillées dans des coquillages, représentant des êtres mythiques ; de grandes pipes à l'effigie de figures emblématiques ; des paniers ornés de perles. Ce sont là quelques-uns des objets Avantsa démolition en 1993, Kowloon Walled City, aussi connu sous le nom de Citadelle de Kowloon, située dans la ville de Hong-kong, était considérée comme le quartier le Weconducted the experiments with 2,568 young participants (students) who, due to their young age in 2003, could not have influenced PRV in 2003. We find individual intrinsic Vay Tiền Nhanh Chỉ Cần Cmnd. C’est une véritable bousculade, on se précipite pour ne pas manquer de déposer sa candidature à la présidentielle dont les contours, les conditions, l’environnement restent pourtant non bien définis. Une course effrénée à la magistrature suprême a aveuglé ceux qui prétendaient être les colonnes de défense des intérêts du peuple, jusqu’à devenir incapable de réaliser le caractère illusoire des promesses rusées du dictateur qui les a martyrisés, eux et tout le peuple congolais, pendant si longtemps. N’est-ce pas que c’est de l’idiotie que de placer la charrue devant le bœuf et de prétendre que ce dernier devrait le faire avancer? C’est le cas des fameux leaders de l’opposition congolaise qui, au lieu de s’atteler avant se rassurer que les conditions nécessaires pour la tenue des élections véritablement démocratiques et transparentes sont réunies, se précipitent à aider ceux qui ont préparer la fraude et la mascarade pour maintenir un système de dictature et de prédation à atteindre le plus vite leurs objectifs. De ce fait, il y aurait nécessité de s’interroger avant tout quel genre de résultat aura-t-on avec l’utilisation des machines à voter dont le logiciel est déjà truqué en faveur de celui qui les a fait commander pour se rassurer de sa propre victoire? Que peut-on attendre d’une Commission Electionale CENI entièrement vouée au service du pouvoir en place qui lutte pour sa pérennisation dans le temps et dans l’espace ? Comment croire aux scrutins libres, démocratiques, quand on est chaque jour témoin de la répression que prépare Joseph Kabila pour transformer les opérations de vote en carnage des populations ?… Il y a lieu d’interpeller vivement la conscience de tous ceux-là qui, prestant au nom de l’opposition et de la défense des intérêts du peuple, semblent se laisser aveuglement entrainer dans une mascarade qui ne portera qu’à sauver le bourreau de la Nation qui se trouve pourtant déjà bien enterré par sa gestion calamiteuse des choses publiques et par ses innombrables crimes. Nous sommes obligés de les interpeller personnellement pour qu’ils sachent que le peuple les surveille dans ce genre de comportement nonchalant. Moise Katumbi, Felix Tshisekedi, Martin Fayulu, Freddy Matungulu, Vital Kamerhe, Noël Tshiani, Jean Pierre Bemba, Monique Mukuna, ne doivent pas perdre de vue que tout le peuple congolais les observe avec la plus grande attention. Certes, aller aux élections, c’est le souci de tout congolais. Mais, immédiatement le peuple attend de ses véritables leaders des actions qui devront supprimer toute tentative d’utiliser la machine à voter, ramener un véritable climat de décrispation politique, garantir la liberté des citoyens à répondre au rendez-vous des urnes sans oppression ni répression. Manquer à cette tâche préalable et indispensable, c’est prouver combien on est malhonnête et escrocs vis-à-vis du peuple dont on continuerait à buser de la confiance. Ce sont tous ces paramètres qui constituent aujourd’hui le thermomètre par lequel sera mesurée la méritocratie des futurs dirigeants du pays. Tout le monde s’interroge quel vaccin aurait subitement inoptisé ces opposants en qui le peuple regardait déjà ses prochains héros libérateurs. D’emblée, de nombreux soupçons ont surgi, entre autres sur les raisons de leur engouement à évoluer dans un sens qui redonne largement des nouvelles chances à Joseph Kabila et son système, sur les sources de financement du dépôt de leurs candidatures quand on constate que beaucoup d’entre eux ne sauraient réunir de leur propre force le montant de 100 mille dollars requis à cet effet… Enfin, il n’est pas nullement assez tard pour que ces vaillants combattants de l’opposition se ressaisissent et se rachètent devant le peuple qui a la commande de leur cotation. Ceci n’est possible qu’en répondant aux attentes du peuple relatives à la contestation de l’utilisation de la machine à voter, au plan kabiliste » de déstabiliser les élections par des actes terroristes et des répressions, car il est absolument inutile de continuer à se comporter de manière à accompagner Kabila et son système dans ses manœuvre de pérennisation, quand on a toutes les preuves que des élections libres et transparentes ne lui permettraient jamais d’obtenir plus d’un pourcent de voix des électeurs véritablement congolais. Kazadi Joseph Bondeko Kinshasa. ©Beni-Lubero Online. ×Message d'erreurNotice Array to string conversion dans views_handler_argument_numeric->title ligne 89 dans /home/leconomi/public_html/sites/all/modules/contrib/views/handlers/ html_entity_decode expects parameter 1 to be string, array given dans decode_entities ligne 463 dans /home/leconomi/public_html/includes/ On le connaît pour avoir tenu un débat/chronique sur Atlantic Radio. Gabriel Banon, ingénieur civil, économiste et expert en géopolitique, a développé une double carrière, en politique et en tant que patron d’entreprises industrielles. Conseiller économique de différents chefs d’Etat, il fut appelé dès le début du processus de paix au Moyen-Orient auprès du président Yasser Arafat 1994-2004. Chroniqueur sur Atlantic Radio, conférencier, consultant international, il a été élu Géopoliticien de l’année 2003», par un panel de journalistes spécialisés à Genève. Gabriel Banon a publié 6 livres. Le 7e un manuel de géopolitique sorti l’année dernière. On soulignera que son angle de vue est celui des pays du Maghreb et du Moyen-Orient Ph. L’Economiste J’aimerais n’avoir aucune raison de persister à penser ce que je pense d’Emmanuel Macron. Je ne peux malheureusement pas. Je pense que le psychiatre italien qui a défini Emmanuel Macron comme un psychopathe a raison. Je ne vois pas dans la relation entre lui et Brigitte Trogneux une belle histoire d’amour, comme le disent les journalistes réduits à la position de carpettes. Je vois un détournement de mineur, un viol de toutes les règles qui permettent à une société de fonctionner, un scandale étouffé dans un lycée catholique, la destruction de deux familles, celle d’Emmanuel Macron, qui a rompu avec ses parents à ce moment, et celle de Brigitte Trogneux, qui a quitté sans vergogne ni morale son mari et ses enfants. Je vois un homme qui, depuis là, a pensé qu’il pouvait tout transgresser et qui n’a cessé de le faire. Je vois ensuite le parcours d’un arriviste cynique et manipulateur prêt à mentir à tout le monde pour frayer son chemin, et tous les témoignages disponibles sur ce parcours convergent dans une même direction. Je vois ensuite un homme sans scrupules qui a été propulsé vers les hautes sphères du pouvoir socialiste avant de trahir les socialistes sans cesser d’être socialiste lui-même, et qui a su se vendre aux entrepreneurs très riches et propriétaires de grands médias qui l’ont placé à l’Elysée. Je n’ai jamais vu en lui un libéral, non, et il faut tout ignorer du libéralisme pour voir en lui un libéral. J’ai vu, par contre, ce qui coïncide avec ce qui précède, un mégalomane doublé d’un crestin dont le cerveau a été modelé par tous les dogmes transmis à l’Ecole Nationale d’Administration. Qu’il ait, en ce contexte, montré son mépris des pauvres ne m’a pas surpris. Qu’il se soit comporté de manière crapuleuse et infecte vis-à-vis des gilets jaunes ne m’a pas surpris non plus, quand bien même je ne m’attendais pas nécessairement qu’il le fasse avec une telle brutalité. Que tant de Français acceptent qu’il y ait eu autant de dégâts, de blessés et de mutilés et tolèrent que des casseurs gauchistes aient pu tout dévaster sur leur passage pendant quatre mois sur la base d’une très vraisemblable acceptation de la casse par Macron lui-même qui souhaitait, selon toute apparence, la lassitude des gilets jaunes, le pourrissement du mouvement par infiltration en son sein d’éléments gauchistes et une demande de retour à l’ordre provoquée par les images d’émeutes et de saccage ne m’a pas surpris non plus, hélas en sa majorité le peuple français est abruti par des années de désinformation et de bourrage de crâne. Que Macron ait pu éviter la dissolution de l’Assemblée nationale et toute remise en cause de son propre pouvoir en se comportant comme un autocrate du tiers-monde et en baptisant débat de longs monologues vides devant des salles remplies d’auditeurs réduits à la docilité ne pouvait pas me surprendre dans ces conditions. Qu’il ait continué devant des enfants à l’école primaire ne pouvait pas me surprendre non plus. Cette façon de faire m’a rappelé ce qui se passait en Tunisie sous Habib Bourguiba. Macron a pris les Français pour des imbéciles il l’avait fait en 2017. Il l’a fait à nouveau. Et il aurait eu tort de s’en priver puisque cela semble avoir marché. Il lance maintenant la campagne officielle pour les élections européennes de son parti qui n’en est pas un La république en marche, dit le nom, mais en marche vers quoi, ce n’est pas dit à mes yeux, en marche vers nulle part. Il a, en fait, lancé la campagne depuis longtemps par ses longs monologues vides. Il a eu recours à un spot publicitaire grotesque censé opposer la nuit noire incarnée par les peuples qui veulent préserver leur souveraineté et leur identité, et la lumière radieuse et cristalline incarnée par lui Emmanuel Macron qui veut dissoudre la France dans une dictature technocratique européenne les images montraient des inondations, des émeutes incarnant la nuit noire et identifiant les peuples qui veulent préserver leur souveraineté et leur identité nationale au fascisme, et le calme serein censé régner sous la lumière radieuse et Macron le spot a été mis en ligne avant le jour de lumière radieuse où les Champs Elysées ont été entièrement dévastés. Il a fait publier aux frais des contribuables français une “lettre aux Européens” qu’aucun Européen n’a lu sinon quelques journalistes, et qui était porteuse d’accents dignes de ceux qu’aurait pu avoir Leonid Brejnev au temps de l’Union Soviétique finissante on y trouvait de l’écologisme radical, du dirigisme économique, voire du planisme, une désignation feutrée mais bien présente des Etats-Unis comme l’ennemi principal, des accents multiculturalistes, et une volonté tout à la fois de placer ce qui reste de démocratie dans les pays de l’Union Européenne sous la surveillance étroite de bureaucrates venus de Bruxelles, et d’étouffer ce qui subsiste de liberté de parole et d’information. Macron rêve d’une Europe qui devrait faire horreur a toute personne attachée un tant soit peu à la liberté. La présentation de la liste Macron pour les postes de députés européens vient d’avoir lieu. Par Nathalie Loiseau, ancienne directrice de l’ENA cela ne s’invente pas. Celle-ci n’occupait pas ce poste quand Macron se formait pour devenir énarque, mais on sent les affinités. Nathalie Loiseau a le charisme d’une vache normande sous anesthésiants. Son discours creux enveloppe dans sa vacuité ce que contenait la lettre de Macron aux Européens, donc un projet soviétoïde. Ceux censés devenir députes européens sont un mélange hétéroclite de verts pastèque, de socialistes, de centristes venus là par opportunisme, et, pour le reste de la liste, sont à l’évidence aussi compétents que ceux qui sont devenus députés “en marche” à l’assemblée nationale, ce qui veut dire qu’ils sont totalement incompétents. Et cette liste est censée, disent les sondages, être en tête des intentions de vote des Français ! Si cette liste l’emporte, Macron aura eu raison de prendre une troisième fois les Français pour des imbéciles. Il pourra se préparer à rééditer l’expérience en 2022. Je n’ajouterai pas les multiples gestes de soumission de Macron à l’islamisation de la France, ses attitudes résolument anti-israéliennes il persiste à demander que Jérusalem soit divisée pour que la moitié de la ville soit capitale d’un Etat terroriste islamique palestinien, il soutient plus que jamais l’Autorité Palestinienne et continue à financer les activités terroristes de celle-ci, et il se déclare hostile à la reconnaissance par les Etats-Unis de la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan, souhaitant sans doute un assaut du Hezbollah pour rendre le Golan judenrein pro-iraniennes et anti-américaines plus je décris Macron, plus j’ai le sentiment d’écrire le scénario d’un film d’horreur. Je ne reparlerai pas de Benalla, qui n’était pas l’amant de Macron, comme Macron l’a dit lui-même, mais qui savait jongler avec les passeports diplomatiques, ou de la fête de la musique très “pédé” à l’Elysée. Je me souviens qu’en 2017, je me suis fait insulter parce que je disais que Macron risquait d’achever la France et je me souviens qu’on me disait que Marine Le Pen, c’était le fascisme et l’armée dans la rue. Je le dis je vois davantage de proximité entre Macron, qui a mis l’armée dans la rue, et une forme de fascisme qu’entre Marine Le Pen et le fascisme, et je ne suis pas du tout certain, vraiment pas du tout, que Marine Le Pen qui n’avait aucune chance d’être élue aurait fait pire. Plus le temps passe et plus je pense que rien n’aurait été pire que la présidence Macron. Je le concède je suis résident permanent d’un pays gouverné par un homme incompétent et monstrueux, Donald Trump. Je n’ai pas la chance de vivre dans un pays gouverné par un homme que j’ose traiter de crapule et que d’aucuns me diront que je devrais respecter. Dans le pays gouverné par un homme incompétent et monstrueux, la vie est calme, paisible, prospère, le plein emploi et la croissance règnent. Dans le pays gouverné par l’homme que j’ose traiter de crapule, la situation est très différente. Les Français devraient peut-être tenter de trouver un homme incompétent et monstrueux ou une femme, je ne suis pas sexiste c’est juste une idée. Je crains que les Français, majoritairement, persistent dans la direction actuelle. Tant de Français ne lisent que la presse française… © Guy Millière pour Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur. Avant de vous reprendre point à point, en guise de prémisse, je vous renvoie vos citations puisque vous aussi y revenez ! Rappelons-les la bêtise insiste toujours », et vous insistez bien ; le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres », aussi vous m’obligez à perdre le mien. Vous cherchez donc la gaule pour vous faire rompre tel le fourbe Scapin dans son sac, mais point malin. Mais revenons à nos ânons, vous qui ânonnez sans fin Quant à la Charte des Tibétains en exil, relisez bien, puisque je précise qu’elle ne s’aligne point sur les critères de nos libertés fondamentales pour les constitutionnalistes dont vous n’êtes pas. Pour autant, vous n’êtes pas sans savoir que ce texte n’est que transitoire, tout autant que leurs représentants sont élus ! En outre, si je renvoie à Montesquieu et autres philosophes des lumières, ce n’est que pour mieux souligner qu’ils tinrent des positions racistes, mais aussi pour démontrer combien notre démocratie reste perfectible et non absolue. Quant au code noir, je m’y réfère non à l’endroit d’un mélenchon putativement raciste, mais juste pour rappeler ce que la patrie des droits de l’homme a pu produire de plus abjecte. Ne me rétorquez pas que ce texte fût promulgué par Louis XIV en 1685, aggravé en 1742, car je vous répondrai que son abolition fut acquise en 1848 seulement, et surtout, comme l’analyse parfaitement M. Louis Sala-Molin qu’il marque cruellement les limites » de la critique de nos philosophes préférés et de nos révolutionnaires, personnes n’est parait ! Empressez-vous de le lire, vous relativiserez un peu l’histoire de notre belle démocratie. Point suivant Vous vous empressez de citer les travaux, parfaitement objectifs de nos sénateurs, c’est à ce titre que je m’y réfère dans mon billet, alors que visiblement, vous n’en avez extrait que ce qui vous arrangeait, omettant le reste, ce qui souligne votre probité intellectuelle. Dés lors, lisez les 3 rapports dans leur totalité, et plus précisément celui qui s’intitule Tibet un peuple en danger » ! Dont voici une des conclusions Les faits relatés dans ce rapport, décrits dans d’innombrables et magnifiques livres, dépeints par des journalistes courageux et opiniâtres, démontrent suffisamment l’évidente douleur d’un peuple dont la culture, la civilisation, la langue, la religion sont l’un des biens les plus précieux de l’humanité du XXIème siècle. Laisser disparaître dans l’oubli, dans l’indifférence, dans la banalisation et souvent dans la violence cachée par les hauts murs d’une prison, le Tibet non-violent serait un crime contre l’humanité, contre l’espérance. » C’est donc de mélenchonisme que vous êtes atteint, mais rassurez-vous, la posologie que je vous prescrivais plus haut vaut tout autant pour cette pathologie dérivée Du Lao Tseu, matin, midi et soir. Au suivant point Je vous remercie d’avoir exhumé le texte intéressant de M. Massoulier je viens d’en prendre connaissance, tout en vous gardant de citer celui du même tonneau », il y a en donc qui ont la même opinion que la mienne et là encore vous faites de la rétention d’information ! Mais je m’empresse de revenir à mon propos, qui n’avait pour but que l’objectivité, à l’inverse de mélenchon qui ne retient de l’histoire que l’eau qu’elle apporte à son moulin, allant même jusqu’à inverser le stigmate, les Tibétains devenant presque les génocidaires » du peuple chinois, si cela n’est pas du négationnisme, qu’est-ce donc ?. De là à ce que les chinois, tout comme le IIIème reich le fera à l’endroit des juifs, proposent le boycott des tibétains il n’y a qu’un pas, que vous n’êtes pas loin d’avoir franchi. Certes je ne me suis point rendu en ces contrées merveilleuses, pour autant, tous ceux qui ont pu y voyager n’ont pas forcément contribué à l’amélioration des connaissances, cela vaut tant pour les pro » que les anti » des deux bords ! Nombreux sont ceux qui voyagent et pourtant reviennent rempli de vacuité ! En outre, souvent, l’humain ne veut voir que ce qui fait foi pour sa chapelle, cela s’appelle de la mauvaise foi à un moindre degré, et à l’extrême le fanatisme ! Concernant votre remarque sur Haiti, elle me fait dire que nous écoutons les mêmes sources, France cultature », même si certains y trônent et sont forts coûteux aux contribuables, alors qu’ils n’y apportent qu’une vision communautariste, pour ne pas citer adler et slama. Comme quoi, même si on choisit ses média, il faut encore garder un esprit critique à leur endroit, rejoignons-nous encore sur ce point. Petite précision toutefois, sachez que je ne hiérarchise aucunement la souffrance, ni ne l’instrumentalise, toutes les victimes se valent, à ce sujet, lire impérativement le très puissant ouvrage de Chaumont La concurrence des victimes. Génocide, identité, reconnaissance » aux éditions La découverte ne perdez plus de temps avec dars. Sachez aussi, que je ne suis point en amitié avec sieur kouchner. Mais encore je signe des 2 mains votre citation sur le commerce qui tue, mais ne vous ai pas attendu sur ce point ! Sur R. Ménard, lui qui, in fine, n’a d’intérêt que pour sa propre personne, nos points de vue se rencontrent. Dans ce paragraphe, vous évoquez le révisionnisme de ce dernier et le mettez en parallèle avec celui dont j’affuble mélenchon, alors qu’il n’en est rien, puisque c’est de négationnisme que je l’accuse, pour les raisons développées plus haut. C’est donc uniquement de sémantique dont il sera question ici. En effet, négationnisme et révionnisme n’ont pas tout à fait le même sens, l’Histoire pouvant être révisée à la lumière de nouveaux documents portés à la connaissance des historiens, alors que le négationnisme n’a pas cette qualité, je vous renvoie donc vers ce topic, corrigeant ainsi votre contre sens. Venons en au point central qui concerne le sophisme et les sophistes, ici, nos sources divergent en matière de définition, voici les miennes LOGIQUE 1. Argument, raisonnement qui, partant de prémisses vraies, ou considérées comme telles, et obéissant aux règles de la logique, aboutit à une conclusion inadmissible. Sophisme de la flèche de Zénon. Le problème de la liberté est ... né d’un malentendu il a été pour les modernes ce que furent, pour les anciens, les sophismes de l’école d’Elée, et comme ces sophismes eux-mêmes, il a son origine dans l’illusion par laquelle on confond succession et simultanéité, durée et étendue, qualité et quantité Bergson, Essai donn. imm., 1889, p. 183. Il faut ... se garder des explications simplistes, unilatérales, et du sophisme post hoc, ergo propter hoc Théol. cath. t. 4, 1 1920, p. 760. J’entends bien ne pas renouveler ... les vieux sophismes hérités des Mégariques le tas de blé », le chauve » Marrou, Connaiss. hist., 1954, p. 87. Argument, raisonnement ayant l’apparence de la validité, de la vérité, mais en réalité faux et non concluant, avancé généralement avec mauvaise foi, pour tromper ou faire illusion. Probe autant qu’une fleur née au fond d’une forêt est délicate, elle ne connaissait ni les maximes du monde, ni ses raisonnements captieux, ni ses sophismes Balzac, E. Grandet, 1834, pp. 110-111. Les premiers troubles de la jeunesse la trouvèrent démunie, sans défense contre le mal, sans protection contre les sophismes et les piperies du monde Psichari, Voy. centur., 1914, p. 5. Dés lors, permettez moi de penser que mélenchon en est un, puisque sous prétexte de féodalité et de laïcité il parvient à légitimer l’agir des gouvernements chinois, si cela n’est point être sophiste, lisez ceci SOPHISTE Un géomètre un peu dur nous parlait ainsi Y a-t-il rien dans la littérature de plus dangereux que des rhéteurs sophistes ? parmi ces sophistes y en eut-il jamais de plus inintelligibles et de plus indignes d’être entendus que le divin Platon ? La seule idée utile qu’on puisse peut-être trouver chez lui, est l’immortalité de l’âme, qui était déjà établie chez tous les peuples policés. Mais comment prouve-t-il cette immortalité ? On ne peut trop remettre cette preuve sous nos yeux pour nous faire bien apprécier ce fameux Grec. Il dit, dans son Phédon, que la mort est le contraire de la vie, que le mort naît du vivant, et le vivant du mort, et que par conséquent les âmes vont sous terre après notre mort. S’il est vrai que le sophiste Platon, qui se donne pour ennemi de tous les sophistes, raisonne presque toujours ainsi, qu’étaient donc ces prétendus grands hommes, et à quoi ont-ils servi ? Le grand défaut de toute la philosophie platonicienne était d’avoir pris les idées abstraites pour des choses réelles. Un homme ne peut avoir fait une belle action que parce qu’il y a un beau réellement existant, auquel cette action est conforme ! On ne peut faire aucune action sans avoir l’idée de cette action donc ces idées existent je ne sais où, et il faut les consulter ! Dieu avait l’idée du monde avant de le former ; c’était son logos donc le monde était la production du logos ! Que de querelles, tantôt vaines, tantôt sanglantes, cette manière d’argumenter apporta-t-elle enfin sur la terre ! Platon ne se doutait pas que sa doctrine pût un jour diviser une Église qui n’était pas encore née. Pour concevoir le juste mépris que méritent toutes ces vaines subtilités, lisez Démosthène ; voyez si dans aucune de ses harangues il emploie un seul de ces ridicules sophismes. C’est une preuve bien claire que dans les affaires sérieuses on ne faisait pas plus de cas de ces ergoteries, que le conseil d’État n’en fait des thèses de théologie. Vous ne trouverez pas un seul de ces sophismes dans les Oraisons de Cicéron. C’était un jargon de l’école, inventé pour amuser l’oisiveté c’était le charlatanisme de l’esprit. Vous le savant vous aurez reconnu l’auteur ! Enfin, et c’est votre dernier point, où vous me faites même l’honneur de me citer quant à mon appel au boycott des OGM, pour me rejoindre en partie, tout en contestant le boycottage en réunion. Aussi, je vous rappelle les propos du vénéré Mahatma, maître s’il en est de cette discipline, qu’il faut savoir manier à bon escient Nous boycottons une institutions lorsque nous ne l’aimons pas ou lorsque nous ne voulons pas coopérer avec ses responsables [...] D’une certaine manière, on peut dire qu’en choisissant d’appartenir à cette institution, nous coopérons avec le système même si notre but est d’y faire de l’obstruction [..] Le boycott que j’envisage présuppose une discipline active et de la vigilance dans la propagande. Il se fonde sur l’idée que les électeurs préféreront un boycott complet à un boycott incomplet qui prendrait la forme de l’obstruction » In, Une histoire populaire du boycott, Olivier esteves, l’Harmattan, 2 volumes, dont je vous recommande vivement la lecture ! Dés lors, vous comprendrez, qu’en ce domaine, je fasse plus confiance à cet auteur ainsi qu’au Mahatma, plutôt qu’à vous ! Pour conclure, cher JL, dont on ne connaît ici que votre ton obséquieux, j’espère que vous aurez l’honnêteté de lire cette réponse à chacun de vos arguments pour m’en assurer vous la trouverez dans chacun de vos articles, et cesse ici de débattre avec vous. Si nos points de vue en l’espèce divergent, vous auriez du mettre un peu plus de respect dans vos propos, la controverse en serait sortie grandie, d’autant, que je sache, la décision de publier le billet initial a fait l’objet de certains filtres. Bien à vous ! PS Si Lao Tseu ne fait effet, ajoutez-y un peu de Gibran que voilà car de même qu’Il aime la flèche qui fend l’air, Il aime l’arc qui ne tremble pas. » Les Marocains Selon une étude publiée dans le magazine Nature, les Marocains sont le peuple le plus malhonnête de la planète. Un seul pays, également africain, égale le étude, menée par l’Université de Nottingham et récemment publié par l’hebdomadaire scientifique Nature, révèle que les Marocains sont le peuple le plus malhonnête du monde. Le royaume partage sa première place avec un seul pays, également africain la TanzanieLes chercheurs britanniques ont développé l’indice de "prévalence de violation des règles" pour comparer 159 pays. Pour ce faire, ils ont analysé des données officielles disponibles à partir 2003 sur la fraude politique, l’évasion fiscale et la corruption dans chacun de ces

le peuple le plus malhonnête du monde